Bir sanığın, uyuşturucu maddeyi temin ettiğini söylediği kişi hakkında yapılan soruşturma veya kovuşturma sonucunda o kişinin beraat etmesi, etkin pişmanlık iddiasında bulunan sanığın durumunu nasıl etkiler? Sanığın TCK m. 192/3'ten yararlanabilmesi için ismini verdiği kişinin mutlaka mahkum olması şart mıdır?

Sanığın, uyuşturucu maddeyi temin ettiğini söylediği kişinin yargılama sonucunda beraat etmesi, kural olarak etkin pişmanlık iddiasında bulunan sanığın TCK m. 192/3'ten yararlanmasına **engel olur**. Çünkü bu durum, sanığın verdiği bilginin ya **doğru olmadığını** ya da **sonuca etkili olmadığını** gösterir. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, metindeki Yargıtay kararlarında (örneğin CGK 2019/42 K.) da vurgulandığı üzere, failin verdiği bilginin suçun veya suçlunun ortaya çıkmasına **somut olarak hizmet ve yardım etmesi** gerekir. Bu yardımın değerlendirilmesinde, ismin verildiği kişinin akıbeti önemli bir kriterdir. **Değerlendirme Kriterleri**: 1. **Mahkumiyet Şartı**: Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, sanığın verdiği bilgiye dayanılarak yakalanan kişinin **mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi**, etkin pişmanlığın en güçlü kanıtıdır. Bu durumda, verilen bilginin hem doğru hem de sonuca etkili olduğu kesinleşmiş olur. 2. **Mahkumiyet Olmasa da Kabul Edilebilecek Haller**: İsmi verilen kişinin mahkum olmaması her durumda etkin pişmanlığı engellemez. Yargıtay, bazı durumlarda mahkumiyet olmasa da etkin pişmanlığın uygulanabileceğini kabul eder. Örneğin: * İsmi verilen kişinin kimliği **kesin olarak tespit edilmiş**, hakkında kamu davası açılmış, ancak delil yetersizliği gibi nedenlerle beraat etmiş olabilir. Eğer sanığın verdiği bilgilerin doğru olduğuna ve o kişinin suçluluğuna dair başka ciddi emareler varsa, mahkeme takdiren etkin pişmanlığı uygulayabilir. * Önemli olan, sanığın verdiği bilginin soruşturmayı **önemli ölçüde ilerletmesi** ve suçlunun kimliğinin belirlenmesini sağlamasıdır. Yani, yardımın 'yakalanmaya veya kimliğin belirlenmesine' yönelik olması yeterli görülebilir. 3. **Beraat Kararının Etkisi**: Ancak, ismi verilen kişi hakkındaki davada, o kişinin suçu işlemediği kesin olarak kanıtlanarak (örneğin olay anında başka bir yerde olduğunun ispatlanması gibi) bir beraat kararı verilmişse, bu durum ilk sanığın verdiği bilginin **yanlış olduğunu** ortaya koyar. Bu durumda, sanığın yalan veya asılsız bir bilgiyle etkin pişmanlıktan yararlanmaya çalıştığı anlaşılacağından, TCK m. 192/3'ün uygulanması mümkün olmaz. **Sonuç**: Sanığın ismini verdiği kişinin mutlaka mahkum olması mutlak bir şart olmasa da, Yargıtay uygulamasında en güvenilir ölçüt budur. İsmi verilen kişinin beraat etmesi, özellikle de suçsuzluğu kesin olarak anlaşılarak beraat etmesi, etkin pişmanlık indiriminin uygulanmasına kural olarak engel teşkil eder. Sanığın yardımının samimi, doğru ve soruşturmaya somut bir katkı sağlaması esastır.