CMK m.135 kapsamında yapılan iletişimin denetlenmesi tedbirleri sırasında elde edilen 'tesadüfi delillerin' ceza muhakemesindeki hukuki değerini ve kullanım koşullarını, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesini de göz önünde bulundurarak değerlendiriniz.

CMK'ya göre, hakkında iletişimin denetlenmesi tedbiri uygulanan kişinin leh veya aleyhine delil elde edilebilir. Ancak, denetim sırasında, soruşturma ve kovuşturmayla ilgisi olmayan bir suçun işlendiği şüphesi uyandıracak delil elde edilirse (tesadüfi delil), bu deliller CMK m.138/2 uyarınca muhafaza altına alınır. Ancak, delilin hükme esas alınabilmesi için, söz konusu suçun da CMK'nın 135. maddesinde sayılan katalog suçlardan birine uygun olması gerekmektedir. Aksi takdirde, elde edilen delil hukuka aykırı sayılır ve o suçun delili olarak kullanılamaz. Bu durum, hukuka aykırı delil yasağının ve temel haklara müdahale sınırlamasının bir sonucudur. 'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi, bu tür durumlarda şüphenin sanık aleyhine değil, lehine değerlendirilmesini gerektirir.