CMK m.135 kapsamında elde edilen iletişimin dinlenmesi ve kaydedilmesi yoluyla elde edilen delillerin duruşmada okunması ve tartışılması zorunluluğunu CMK m.217/1 hükümleri çerçevesinde değerlendiriniz. Bu zorunluluğun ihlali hangi hukuki sonuçları doğurur?

CMK m.217/1’e göre, hâkim kararını sadece duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. İletişim tespit tutanaklarının (tapelerin) duruşmada okunması ve taraflarca tartışılması gerekir. Okunmayan tapeler hükme esas alınamaz. Yargıtay, bu kuralın ihlalini bozma nedeni sayar. Sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmesi halinde ses analizi yapılması da zorunludur. Bu şart, adil yargılanma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının bir güvencesidir.