Bir sanık, yakalanma riski taşıdığı uyuşturucu madde nakliyatına başlamadan önce, bu suçla ilgisi olmayan ve daha önce kendisine uyuşturucu satmış başka bir kişiyi küçük bir miktar uyuşturucu ile yakalatırsa, nakil suçundan yakalandığında TCK m. 192/3 etkin pişmanlık indiriminden yararlanabilir mi? Ceza Genel Kurulu'nun 2022/235 K. sayılı kararında açıklanan 'denklik' ve 'amaçsal yorum' ilkeleri çerçevesinde tartışınız.

Hayır, bu senaryodaki sanık, uyuşturucu madde nakletme suçundan yakalandığında etkin pişmanlık indiriminden yararlanamaz. Metinde detaylıca alıntılanan **Ceza Genel Kurulu'nun 2022/235 K. sayılı kararında** geliştirilen 'denklik' ve 'amaçsal yorum' ilkeleri, bu türden bir suistimalin önüne geçmeyi hedeflemektedir. Bu ilkeler çerçevesinde durum şöyle analiz edilir: 1. **Etkin Pişmanlığın Amacı (Amaçsal Yorum)**: TCK m. 192'deki etkin pişmanlık düzenlemesinin temel amacı, uyuşturucu suçlarıyla daha etkin mücadele etmek ve **daha büyük bir zararı önlemek için daha küçük bir zarara katlanmaktır.** Kanun koyucu, büyük bir suç ağının çökertilmesine veya önemli miktarda uyuşturucunun ele geçirilmesine yardımcı olan failleri, bu katkılarından dolayı ödüllendirmek istemiştir. Amaç, kamu sağlığına yönelik büyük tehditleri bertaraf etmektir. 2. **Suçlar Arasında 'Denklik' (Eş Değerlik) İlkesi**: Bu amaca ulaşmak için, failin ortaya çıkardığı suç ile kendi işlediği suç arasında bir **denklik** veya ortaya çıkarılan suçun **daha ağır** olması gerekir. * Sorudaki senaryoda, sanığın kendi suçu 'yüklü miktarda uyuşturucu madde nakletme' gibi ağır bir suçtur. * Ortaya çıkardığı suç ise, başka bir kişinin 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya satma' gibi, kendi suçuna göre nitelik ve miktar itibarıyla çok daha hafif bir suçtur. * Bu iki suç arasında bir denklik ilişkisi yoktur. 3. **Düzenlemenin Suistimali**: Sanığın eylemi, kanunun amacına hizmet etmekten çok, kanunu dolanmaya ve kötüye kullanmaya yöneliktir. Sanık, işleyeceği ağır bir suçun cezasından indirim alabilmek için, bilinçli olarak daha hafif bir suçu ve suçluyu 'feda etmektedir'. Bu durum, CGK kararında da belirtildiği gibi, 'daha fazla bir zararı önleyebilmek için daha az bir zarara katlanılması' ilkesinin tam tersine, 'küçük bir fayda için büyük zarara göz yumulması' anlamına gelir. **CGK Kararının Sonucu**: Kararda açıkça belirtildiği üzere, 'failin kendi suçuna eş değer (denk) ya da kendi suçundan nitelik itibarıyla daha ağır bir suçu ortaya çıkarması veya kendi suçuna eş değer ya da kendi suçundan nitelik itibarıyla daha ağır bir suçun failinin yakalanmasına hizmet ve yardımda bulunması gerekmektedir. Aksinin kabulü, etkin pişmanlık hükümlerinin düzenleniş amacına aykırı olacağı gibi uyuşturucu madde imal ve ticareti suçlarıyla yapılmakta olan mücadeleyi de zaafa uğratacak, söz konusu düzenlemenin suistimaline yol açacaktır.' Bu nedenle, ağır bir uyuşturucu suçunun failinin, bu suçla ilgisiz ve daha hafif nitelikteki bir suçu ihbar ederek etkin pişmanlıktan yararlanması mümkün değildir.