Bir sanık, kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunda üzerinde arama yapılacağını anlayınca, montunun cebindeki uyuşturucu maddeyi kendi rızasıyla çıkarıp görevlilere teslim etmiştir. Bu eylem, TCK m. 192/3 kapsamında 'suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım' olarak kabul edilip etkin pişmanlık indirimi uygulanmasını gerektirir mi? Ceza Genel Kurulu'nun 2019/55 sayılı kararını dikkate alarak analiz ediniz.

Hayır, bu eylem TCK m. 192/3 kapsamında 'suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım' olarak kabul edilemez ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasını gerektirmez. Metinde özetlenen Ceza Genel Kurulu'nun 2019/55 sayılı kararındaki mantık bu durumu net bir şekilde açıklamaktadır. Gerekçe şudur: 1. **Hizmet ve Yardımın 'Sonuca Etkili' Olma Şartı**: Etkin pişmanlığın temel koşullarından biri, failin verdiği bilginin veya yaptığı yardımın, **suçun veya delillerin başka türlü ortaya çıkarılamayacakken ortaya çıkarılmasını sağlamasıdır**. Yani, failin katkısı olmasaydı delile ulaşılamayacak olmalı veya ulaşılması çok zorlaşacak olmalıdır. 2. **Kaçınılmaz Yakalanma Durumu**: Somut senaryoda, kolluk görevlileri zaten sanığı durdurmuş ve üzerinde PVSK m. 4/A'nın verdiği yetkiyle bir yoklama/arama yapma aşamasına gelmiştir. Sanığın montunun cebindeki uyuşturucu madde, yapılacak basit bir yoklama veya arama ile **zaten ve kolaylıkla ele geçirilecektir**. 3. **Gönüllülük Unsurunun Zayıflığı**: Sanığın uyuşturucu maddeyi teslim etmesi, samimi bir pişmanlıktan veya suçu aydınlatma arzusundan çok, yakalanmanın kaçınılmaz olduğunu anlamasından kaynaklanan bir davranıştır. Yakalanacağını anlayan birinin, delili kendisinin teslim etmesi, suçun ortaya çıkmasına 'hizmet ve yardım' olarak nitelendirilemez. Çünkü bu eylem, kolluğun delile ulaşma sürecini kolaylaştırmaktan öte, sonucu değiştiren bir etkiye sahip değildir. Delil zaten elde edilecektir. Ceza Genel Kurulu'nun 2019/55 sayılı kararında da benzer bir durumda, görevlilerin yoklama yapacağını beyan etmesi üzerine sanığın üzerindeki esrarı teslim etmesi, 'suçun konusu ve delilini hukuka uygun hâle getirerek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etme olarak değerlendirilemeyeceği' belirtilmiştir. Çünkü delil, yasal arama yetkisi kapsamında zaten bulunacaktı. Sonuç olarak, failin katkısı olmaksızın suçun delilinin zaten ele geçirileceğinin muhakkak olduğu durumlarda, failin bu delili kendiliğinden teslim etmesi TCK m. 192/3'ün aradığı anlamda 'hizmet ve yardım' teşkil etmez ve etkin pişmanlık indirimi uygulanmaz.