HMK 282'ye göre, bilirkişinin oy ve görüşü bir 'takdiri delil' niteliğinde olması, hakimin bilirkişiye 'yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alma' veya 'sözlü açıklamalar' isteme yetkisini nasıl etkiler?

Bilirkişinin görüşünün takdiri delil olması, hakimin bilirkişi raporundaki eksiklik ya da belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği veya tayin edeceği duruşmada, sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebileceği yetkisini ortadan kaldırmaz. Bu yetkiler, HMK 281/2 kapsamında yer almaktadır ve hakimin serbest delil takdiri yetkisini destekler. (HMK Madde 282 Gerekçesi, HMK Madde 281/2)