HMK 282 Gerekçesi'ne göre, bilirkişinin oy ve görüşünün 'takdiri delil' niteliğinde olmasıyla, hakimin yargılama sürecindeki aktif rolü nasıl vurgulanır?

Gerekçede, hakimin bilirkişi raporundaki özel ve teknik bilgilerden hareketle, bilirkişinin varmış olduğu sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşması halinde, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koymak suretiyle raporun aksine karar verebileceği belirtilir. Bu, hakimin pasif bir onay makamı olmaktan ziyade, yargılamanın aktif bir süjesi olarak delilleri kendi muhakemesiyle değerlendirip, nihai kararı veren kişi olduğunu vurgular. Bu durum, hakimin karar verme yetkisindeki esnekliği ve bağımsızlığı ifade eder. (HMK Madde 282 Gerekçesi)