AYM'nin 2013/6319 sayılı kararının eleştirilen temel yönü nedir?

Kararın temel eleştiri noktası, bir yandan savcılığın soruşturmayı çok etkin ve ayrıntılı yürüttüğünü kabul ederken, diğer yandan sırf olayın niteliği (ölümle sonuçlanması ve failin polis olması) nedeniyle 'yine de dava açılmalıydı' sonucuna varmasıdır. Bu durumun, CMK m. 172'de düzenlenen ve 'yeterli şüphe yoksa KYOK verilir' diyen Cumhuriyet savcısının takdir yetkisine ve kanunun amir hükmüne bir müdahale olduğu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülmektedir.