HMK 282'ye göre, bilirkişinin oy ve görüşü bir 'takdiri delil' niteliğinde olması, hakimin bilirkişi raporuna karşı karar verme serbestliğini nasıl etkiler?

Bilirkişinin oy ve görüşünün takdiri delil niteliğinde olması, hakimin bilirkişi raporuyla bağlı olmaması anlamına gelir. Hakim, bu raporu, diğer delillerle birlikte kendi hukuki bilgi ve vicdani kanaatiyle serbestçe değerlendirir. Ancak bu serbestlik, hakimin raporun aksine karar verirken, raporda yer alan özel ve teknik bilgileri de dikkate alarak, neden farklı bir sonuca ulaştığını gerekçelendirme yükümlülüğü getirir. Bu, yargılamanın şeffaflığını ve kararların denetlenebilirliğini sağlar. (HMK Madde 282 Gerekçesi)