HMK 282'nin gerekçesine göre, bilirkişinin oy ve görüşünün 'takdiri delil' niteliğinde olması, hakimin bilirkişiye ek rapor alma veya yeni bilirkişi incelemesi yaptırma zorunluluğunu ortadan kaldırır mı?

HMK 282'nin gerekçesine göre, bilirkişinin oy ve görüşünün takdiri delil niteliği taşıması, hakimin bilirkişiden ek rapor almak veya yeni bilirkişi incelemesi yaptırmak zorunda olduğu şeklinde anlaşılamaz. Zira bu yetkiler, HMK 281. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında hakimin doğal yetkileri arasında zaten yer almaktadır. Hakim, mevcut raporu yeterli görmese bile, kendi takdir yetkisini kullanarak karar verebilir, ancak bunu yaparken gerekçelerini açıkça belirtmelidir. (HMK Madde 282 Gerekçesi)