Hakim, bilirkişi raporunda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa ne yapabilir? Bu durum hukuk devleti ilkesiyle nasıl ilişkilendirilir?

Hakim, bilirkişi raporunu yeterli görmese bile, rapordaki özel ve teknik bilgilerden hareketle bilirkişinin vardığı sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koymak suretiyle bilirkişi raporunun aksine karar verebilir. Tersine bir anlayış, hakimi bilirkişi raporuyla hüküm arasında bir aracı haline getirir ki, bu durum hukuk devleti ve yargı bağımsızlığı (Anayasa m. 2, 138) ilkeleriyle bağdaşmaz. (HMK Madde 282 Gerekçesi)