CMK m. 286/2(h) uyarınca, 'güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları' ile ilgili BAM tarafından verilen 'bu tür kararlar' veya 'istinaf başvurusunun esastan reddi' kararları temyiz edilemez. Bir davada sanık hakkında TCK m. 32 (akıl hastalığı) uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK m. 57 uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına (güvenlik tedbiri) karar verilmişse ve BAM bu kararı onamışsa, güvenlik tedbirine ilişkin hüküm temyiz edilebilir mi?

Hayır, bu güvenlik tedbirine ilişkin hüküm temyiz edilemez. Bu durum, CMK m. 286/2(h) bendinin lafzına ve amacına tam olarak uymaktadır. Hüküm şu unsurları içermektedir: 1) İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesi, 'ceza verilmesine yer olmadığına' ve buna bağlı olarak 'güvenlik tedbirine' ilişkin bir karar vermiştir. Bu, (h) bendinde sayılan karar türlerindendir. 2) BAM Kararı: Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), bu karara yönelik istinaf başvurusunu 'esastan reddederek' kararı onamıştır. Bu da yine (h) bendinde belirtilen 'istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar' niteliğindedir. Kanun koyucu, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran veya azaltan haller nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile bunlara bağlı olarak uygulanan güvenlik tedbirlerine ilişkin uyuşmazlıkların, iki dereceli bir yargılamadan (ilk derece + istinaf) geçtikten sonra kesinleşmesini yeterli görmüştür. Bu tür kararlar, klasik bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, Yargıtay denetiminin dışında tutulmuştur. Dolayısıyla, olaydaki hem ceza verilmesine yer olmadığı kararı hem de buna bağlı olarak verilen güvenlik tedbiri kararı, BAM'ın onama kararıyla birlikte kesinleşir ve temyiz edilemez.