Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2013/11774 Esas sayılı kararında, tanık ifadesinin alınış şekli hangi gerekçeyle HMK m. 261'e aykırı bulunmuştur?

Kararda, tanık ifadesinin tamamen soyut soru-cevap şeklinde tespit edilmesi eleştirilmiştir. Yargıtay, bu yöntemin HMK m. 261'in 'tanık bildiğini sözlü olarak açıklar ve sözü kesilmeden dinlenir' şeklindeki ruhuna aykırı olduğunu, tanığın ifadesini kesintisiz bir şekilde anlatması gerektiğini ve gerekirse sonradan sorularla ifadenin açılması gerektiğini belirtmiştir. Matbu soru-cevap yönteminin usule ve amaca uygun olmadığına karar verilmiştir. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E: 2013/11774, K: 2015/9101)