Anayasa Mahkemesi'nin Cemal Kaşıkçı kararında 'Soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması' kriteri nasıl ele alınmıştır? Başvurucunun yargılama sürecine katılımının bu kriter açısından önemi nedir?

Anayasa Mahkemesi, Cemal Kaşıkçı kararında (AYM Kararı § 81, 126), yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturmanın önemli bir kriteri olarak 'soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması' ve 'ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması' gerektiğini vurgulamıştır. Bu davada başvurucunun nişanlısı olarak olayla ilgili soruşturmanın en başından itibaren müşteki olarak dinlenmesi, şikayet ve delillerinin sorulması, kamu davasına müdahilliğinin kabul edilmesi (AYM Kararı § 33, 49) gibi adımlar, başvurucunun sürece katılımının sağlandığını ve kamu denetimine açık bir yargılama yürütüldüğünü göstermiştir. AYM, bu katılımın, olayın şeffaf bir şekilde aydınlatılması ve sorumluların hesap vermesi açısından kritik olduğunu belirtmiştir. Başvurucunun yargılama sürecinde sanıkların iadesi, kovuşturmanın devri gibi hususlara itiraz etme ve bu süreçleri takip etme imkanına sahip olması, bu kriterin yerine getirildiğine işaret etmiştir.