Yargılamanın iadesi davası, HMK'da olağanüstü bir kanun yolu olarak düzenlenmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/64 E., 2014/3280 K. sayılı kararında, yargılamanın iadesi talebinin usulüne ilişkin hangi eksiklikler bozma nedeni olarak sayılmıştır? Bir yargılamanın iadesi talebinin, yenilenmesi istenen dava dosyasının 'ek kararı' olarak değil de 'bağımsız bir dava' olarak görülmesinin hukuki sonuçlarını analiz ediniz.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/64 E., 2014/3280 K. sayılı kararında, yargılamanın iadesi talebinin usulüne ilişkin olarak şu eksiklikler bozma nedeni sayılmıştır: 1. **Bağımsız Dava Olarak Görülmemesi:** Talebin, yenilenmesi istenen ve kaydı kapatılmış olan esas üzerinden bir 'ek karar' ile karara bağlanması hatalıdır. Yargılamanın iadesi talebi, HMK m. 381/1 uyarınca bağımsız bir dava olup, mahkemece yeni bir esasa kaydedilmesi gerekir. 2. **Harçların Alınmaması:** Bağımsız bir dava olduğu için, Harçlar Kanunu uyarınca başvurma harcı ve dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcının alınması zorunludur. Harç alınmadan davanın esastan incelenmesi usule aykırıdır. 3. **Duruşma Açılmaması ve Taraf Teşkilinin Sağlanmaması:** Yargılamanın iadesi bir dava olduğundan, HMK'nın genel ilkeleri ve hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) gereği, dosya üzerinden değil, duruşma açılarak ve taraflara usulüne uygun tebligat yapılarak (taraf teşkili sağlanarak) görülmesi gerekir. 4. **Karar Başlığının Yanlış Yazılması:** Karar başlığında, yargılamanın iadesi davasının tarafları ve dava tarihi yerine, yenilenmesi istenen eski davanın bilgilerinin yazılması HMK m. 297/1-b'ye aykırıdır. Bu talebin 'bağımsız bir dava' olarak görülmesinin hukuki sonuçları şunlardır: Davanın kendine ait bir esas numarası, harçları, dilekçeler teatisi süreci, tahkikat aşaması ve duruşmaları olur. Mahkeme önce HMK m. 379 uyarınca talebin kanuni şartları taşıyıp taşımadığını bir ön inceleme ile değerlendirir. Şartlar varsa, talebin esasına (iade sebebinin ispatlanıp ispatlanmadığına) girer. Yargılama sonunda verilecek karar, eski dosyaya yazılan bir ek karar değil, yeni esas numarasıyla verilen, istinaf ve temyiz yolları açık (koşulları varsa) bağımsız bir hükümdür. Bu usul, yargılamanın şeffaflığı, tarafların haklarının korunması ve kararların hukuki güvenliği açısından zorunludur.