TKHK m. 52/3, belirli süreli abonelik sözleşmelerine 'sözleşmenin belirlenen süre kadar uzayacağına ilişkin hükümler konulamaz' demektedir. Bu hükmün, 'otomatik yenileme' kayıtlarına etkisi nedir? Bir yıllık bir dergi aboneliği, sözleşmede hüküm olmasına rağmen, yıl sonunda kendiliğinden uzar mı?

Bu hüküm, belirli süreli abonelik sözleşmelerindeki 'otomatik yenileme' kayıtlarını, tüketicinin onayı olmaksızın, geçersiz kılmaktadır. Kural olarak, belirli süreli bir sözleşme, sürenin sonunda kendiliğinden sona erer. Ancak birçok abonelik sözleşmesinde, 'taraflarca aksi bildirilmedikçe sözleşme aynı koşullarla bir yıl daha uzar' gibi otomatik yenileme maddeleri yer almaktaydı. TKHK m. 52/3, bu tür maddelerin tüketici aleyhine sonuçlar doğurmasını engellemeyi amaçlar. Bu hükme göre, bir yıllık bir dergi aboneliği, sözleşmede otomatik yenilemeye ilişkin bir hüküm bulunsa dahi, yıl sonunda kendiliğinden uzamaz ve sona erer. Sağlayıcı, sözleşmenin uzamasını istiyorsa, maddedeki istisnayı işletmelidir: '...ancak abonelik sözleşmesinin kurulmasından sonra, sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar tüketicinin talepte bulunması veya onay vermesi hâlinde abonelik sözleşmesi uzatılabilir.' Yani, sağlayıcının, sözleşme süresi bitmeden önce tüketiciye ulaşıp 'sözleşmenizi yenilemek ister misiniz?' diye sorması ve tüketiciden bu konuda açık bir 'onay' alması gerekir. Tüketicinin sessiz kalması, onay olarak yorumlanamaz. Bu düzenleme, tüketicinin dalgınlığından veya sözleşmedeki küçük puntolu maddeleri okumamasından faydalanılarak iradesi dışında yeni bir borç ilişkisine sokulmasını önlemektedir.