CMK madde 286/2'de temyiz edilemez kararlar arasında yer alan 'sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları'nı (f) bendi ve 'davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları'nı (h) bendi karşılaştırarak, bu tür kararların neden temyiz kapsamı dışında bırakıldığını değerlendiriniz.

CMK madde 286/2(f) ve (h) bentleri, belirli durumlarda temyiz yolunu kapatmaktadır. (f) bendi, 'sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına' ilişkin ilk derece mahkemesi kararları hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararlarını temyiz edilemez kılar. (h) bendi ise, 'davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine' ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak BAM'ın ya bu tür kararları aynen vermesi ya da istinaf başvurusunu esastan reddetmesi halinde temyiz yolunu kapatır. Bu tür kararların temyiz kapsamı dışında bırakılmasının temel amacı, yargılamada usul ekonomisi ve iş yükünün azaltılmasıdır. Müsadere kararları genellikle cezanın ikincil yaptırımlarıdır ve bu tür hükümlerin denetiminin istinaf aşamasında yeterli olduğu kabul edilmiştir. Davanın düşmesi veya ceza verilmesine yer olmadığı kararları ise, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmadığı durumlardır ve bu kararların istinaf denetiminden geçmesi yeterli görülmüştür. Güvenlik tedbirleri de benzer şekilde değerlendirilmiştir. Ancak, bu durumların da CMK 286/3'te belirtilen özel suçlar için istisna teşkil edebileceği unutulmamalıdır.