Anayasa Mahkemesi'nin Cemal Kaşıkçı kararında, bireysel başvuru ehliyeti (mağdur statüsü) kuralı, başvurucunun nişanlısı olması ve resmi evlilik bağı bulunmaması durumunda nasıl yorumlanmıştır? AYM'nin 'dolaylı mağduriyet' kavramını ve bu konudaki AİHM içtihadını açıklayınız.

Anayasa Mahkemesi, Cemal Kaşıkçı başvurusunda, başvurucunun maktulün nişanlısı olması ve resmi evlilik bağı bulunmamasına rağmen bireysel başvuru ehliyetine (mağdur statüsü) sahip olduğuna karar vermiştir (§ 116). AYM, AİHM içtihadına atıfla (Velikova/Bulgaristan gibi), yaşam hakkı kapsamında dolaylı bir mağduriyetin kabulü için mutlaka yakın akrabalık ya da resmi evlilik aramadığını belirtmiştir. Ölenle resmi evlilik dışında kurulan 'yakın ve özel bir ilişki'nin de dolaylı mağduriyetin kabulü için yeterli olabileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, AYM'den önceki adli makamların başvurucunun 'suçtan zarar gördüğünü' ve kamu davasına 'müdahilliğini' kabul etmelerinin de bu değerlendirmede dikkate alındığı belirtilmiştir. Bu durum, AYM'nin temel hak ve özgürlüklerin korunmasında geniş bir yorumu benimsediğini ve mağduriyet kavramını somut olayın özelliklerine göre esnek tuttuğunu göstermektedir, böylece hak ihlalinden olumsuz etkilenen kişilerin yargı yoluna erişimi sağlanmıştır.