HMK madde 282 emsal kararlarında (özellikle ehliyetsizlik davaları), hâkimlerin bilirkişi raporuna rağmen aksi yönde karar vermesi durumunda, bu kararın Yargıtay denetiminde geçerliliği için hangi usuli şartların aranması gerektiğini açıklayınız.

HMK madde 282 emsal kararlarında, hâkimin bilirkişinin oy ve görüşünden gerekçesini açıklayarak ayrılabileceği belirtilmekle birlikte, özellikle ehliyetsizlik gibi teknik ve özel bilgi gerektiren konularda bu ayrılığın usuli şartları önem taşır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/10091 E., 2017/18167 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, 'hükme esas alındığı bildirildiği halde ve özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir konuda görüşüne başvurulan bilirkişi heyet raporundan (adli tıp raporu) ayrılarak, bunun gerekçeleri dahi karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır, kararın bozulması gerekmiştir.' Bu, hâkimin bilirkişi raporundan ayrılması halinde, kararın gerekçesinde, bilirkişinin vardığı sonuçların neden kabul edilmediği, hangi delillerin veya hukuki değerlendirmelerin bilirkişi raporunun aksine bir kanaat oluşturduğu somut, açık ve hukuki denetime elverişli bir şekilde belirtilmesi gerektiğini ifade eder. Aksi halde, karar 'eksik inceleme' veya 'yanılgılı değerlendirme' nedeniyle bozulacaktır.