Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/12527 E., 2021/7035 K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesince TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz yasa yoluna tabi olup olmadığı nasıl değerlendirilmiştir? CMK madde 280/1(d) ve (g) bentlerinin bu konudaki ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2021/12527 E., 2021/7035 K. sayılı kararında, sanık hakkında sonuç cezayı artırmamakla birlikte ilk kez Bölge Adliye Mahkemesince TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu kabul edilmiştir. Gerekçe olarak, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca sanık aleyhine hak yoksunluğu uygulanabilmesi için CMK'nın 280/1(g) maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1(d) maddesi kapsamına girmediği halde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Bu karar, hak yoksunluğu gibi sanık aleyhine sonuç doğuran bir uygulamanın dosya üzerinden değil, duruşma açılarak ve temyiz denetimine açık bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.