Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1788 E., 2017/1196 K. sayılı kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili davalarında iş bedelinin belirlenmesi ve bilirkişi raporunun bu süreçteki rolü nasıl ele alınmıştır? Özellikle sözlü eser sözleşmesi ve ispat yükü bağlamında değerlendiriniz.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1788 E., 2017/1196 K. sayılı kararında, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi kurulduğu ve iş bedelinin belirlenmediği durumlarda, mülga BK m. 366 (şimdiki TBK m. 481) gereğince bedelin 'işin yapıldığı tarihteki mahalli piyasa rayicine göre' belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, tebliğ edildiği ve itiraz edilmediği ispatlanmayan ve davalı tarafın ticari defterlerinde yer almayan faturada yazılı miktarın esas alınarak davanın kabul edilmesini hatalı bulmuştur. HMK m. 282 uyarınca hâkimin bilirkişi görüşünü serbestçe değerlendireceği ancak yeterli ve kanaat verici bir bilirkişi raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır. Eksik rapor alınarak karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır, çünkü iş bedelinin tespiti özel ve teknik bilgi gerektirmektedir.