Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/10091 E., 2017/18167 K. sayılı kararında, miras bırakanın vekaletname düzenlediği tarihteki fiil ehliyetinin tespiti konusunda Adli Tıp Kurumu raporunun niteliği ve hâkimin bu rapordan ayrılma koşulları nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/10091 E., 2017/18167 K. sayılı kararında, miras bırakanın vekaletname tarihindeki fiil ehliyetinin tespiti, hâkimlik mesleğinin dışında özel ve teknik bilgi gerektirdiği için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasının gerekli olduğu (TMK m. 409/2'ye atıfla) belirtilmiştir. Karar, HMK m. 282'de bilirkişinin oy ve görüşünün hâkimi bağlamadığını kabul etmekle birlikte, özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir konuda başvurulan bilirkişi heyet raporundan (Adli Tıp raporu) 'ayrılarak, bunun gerekçeleri dahi karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisinin' doğru olmadığına hükmetmiştir. Bu durum, hâkimin bilirkişi raporundan ayrılabileceği ancak bu ayrılmanın somut ve yeterli gerekçelere dayanması gerektiğini, aksi takdirde eksik inceleme sayılacağını göstermektedir.