HMK madde 282'ye göre hâkimin bilirkişi raporunu yeterli görmemesi durumunda ek rapor alma veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırma zorunluluğu bulunup bulunmadığını ve bu durumun HMK'daki diğer düzenlemelerle ilişkisini tartışınız.

HMK madde 282'nin gerekçesi, hâkimin bilirkişi raporunu yeterli görmemesi halinde bilirkişiden ek rapor almak yahut yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırmak zorunda olmadığını açıkça belirtmektedir. Bunun nedeni, 'Bilirkişi raporuna itiraz' başlıklı HMK madde 285 (yeni düzenlemede madde 281) ikinci ve üçüncü fıkralarında yer alan düzenlemeler uyarınca, bu yetkilerin zaten hâkimin sahip olduğu doğal yetkiler arasında bulunmasıdır. Hâkim, raporun eksik veya belirsiz olması halinde bu yollara başvurabilir, ancak bu bir zorunluluk değil, hâkimin takdirinde olan bir yetkidir. Bu durum, hâkimin bilirkişi raporuyla bağlı olmaması ilkesinin bir uzantısıdır.