Cemal Kaşıkçı kararında, Suudi Arabistan makamlarının, Konsolosluk binasında ve konutunda bulunan kuyuda inceleme yapılmasına izin vermemesi, yaşam hakkının gerektirdiği etkili soruşturma yükümlülüğü açısından nasıl bir sonuç doğurmuştur?

Suudi Arabistan makamlarının kuyuda inceleme yapılmasına izin vermemesi, yaşam hakkının gerektirdiği etkili soruşturma yükümlülüğünün Suudi Arabistan tarafından açıkça ihlal edildiğini göstermektedir. Etkili bir soruşturmanın temel unsurlarından biri, olayı aydınlatabilecek ve maddi gerçeğe ulaşmayı sağlayacak tüm delillerin toplanması için gerekli bütün makul tedbirlerin alınmasıdır. Cinayetten sonra maktulün cesedinin akıbeti, soruşturmanın en kritik sorularından biridir. Cesedin veya cesede ait parçaların bulunabileceği muhtemel bir yer olan kuyuda inceleme yapılmasının engellenmesi, delillerin toplanmasını ve muhafaza altına alınmasını imkansız kılmıştır. Bu durum, soruşturmanın en önemli aşamalarından birinin sakatlanmasına ve maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılması imkanının zayıflatılmasına neden olmuştur. Kararda da belirtildiği gibi, Türk makamlarının bu engelleme karşısında diplomatik yollarla nota vererek izin talep etmesine rağmen sonuç alamaması, işbirliğinden kaçınan tarafın Suudi makamları olduğunu ve soruşturmanın bu yönden eksik kalmasının sorumluluğunun Türk makamlarına atfedilemeyeceğini ortaya koymaktadır. Bu durum, Suudi Arabistan'ın Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 55. maddesindeki 'konsolosluk binalarının, konsolosluk görevlerinin yerine getirilmesiyle kabili telif olmayacak şekilde kullanılmayacağı' hükmünü de ihlal ettiğinin bir göstergesidir.