Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/112 K. sayılı kararında, 'Silah' tanımında bir nesnenin saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olup olmadığının belirlenmesinde, fiilen istenen sonucun gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı neden vurgulanmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/112 K. sayılı kararına göre, 'Fiilen istenen sonucun gerçekleşmesi, kullanılan şeyi silah olarak değerlendirmek açısından, hâkime bir kanaat verebilecek ise de sonucun gerçekleşmesi zorunlu bulunmamakta, başka bir anlatımla suçun teşebbüs safhasında kalması hâllerinde de, silah faktörünün varlığını kabul ve buna göre ceza tertibi mümkün bulunmaktadır.' Bu, suçun tamamlanmamış olması durumunda dahi silah niteliğinin varlığını kabul etmeyi sağlar. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/112 K.)