İdarece yapılan bir işlemin iptali için açılan davada, idari makamların Anayasa'nın 40. maddesine uygun olarak hangi kanun yolları ve mercilere başvurulabileceğini ve sürelerini belirtmemesinin hukuki sonucu nedir?

Danıştay 13. Dairesi'nin 2011/103 E., 2017/2063 K. sayılı kararına göre, Anayasa'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası, ayrı bir yasal düzenlemenin varlığını gerektirmeyen, doğrudan uygulanabilir nitelik taşıyan bir hükümdür. Bu nedenle, Devletin, işlemlerinde, bireylerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorunda olduğunu öngören bu anayasal zorunluluğa idare uymakla yükümlüdür. İdarece bu zorunluluğa uygun olarak kanun yolları ve süreleri belirtilmediyse, itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmaz. (Anayasa m. 40/2, Danıştay 13. Daire 2011/103 E., 2017/2063 K.)