TCK m. 52/4'e göre hakim, adli para cezasının ödenmesi için 'hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebilir'. Mahkemenin, hüküm fıkrasında 'hükmün kesinleşmesinden itibaren' ifadesini kullanmadan, doğrudan '1 yıl mehil verilmesine' karar vermesi bir hata mıdır?

Bu bir hata değildir, ancak eksik bir ifadedir. Kanun, mehilin başlangıcını 'hükmün kesinleşme tarihi' olarak belirlemiştir. Mahkemenin bu ifadeyi kullanması, kararın hukuki dayanağını ve infazın ne zaman başlayacağını netleştirmesi açısından en doğrusudur. Ancak, sadece '1 yıl mehil verilmesine' denilmesi, genellikle Yargıtay tarafından, bu mehilin kanun gereği zaten kesinleşmeden itibaren başlayacağı şeklinde yorumlanır ve tek başına bozma nedeni sayılmaz. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/21987 E. sayılı kararında, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine 'hükmün kesinleşme tarihinden itibaren' başlanmasına karar verilmesi 'infaz yetkisini kısıtlar şekilde' olduğu için bozulmuştur. Bu mantıktan hareketle, mehil için de aynı ifadenin kullanılmasından kaçınılması ve infazın başlangıcının savcılığın takdirine bırakılması daha doğru bir yaklaşım olabilir. Ancak genel olarak, mehilin başlangıcının belirtilmemesi, kanundaki açık hüküm nedeniyle zımnen kesinleşmeden itibaren başlayacağı kabul edildiği için esasa etkili bir hata olarak görülmez.