Bir sanık hakkında, TCK m. 157 (basit dolandırıcılık) yerine TCK m. 158 (nitelikli dolandırıcılık) suçundan hatalı olarak hüküm kurulmuş ve karar sadece sanık tarafından temyiz edilmişse, Yargıtay bu suç vasfı hatasını düzeltebilir mi? Bu durumda CMUK m. 326/son (aleyhe bozma yasağı) nasıl bir rol oynar?

Yargıtay, bu suç vasfı hatasını tespit eder ve kararı bozar. Ancak, CMUK m. 326/son maddesindeki aleyhe bozma yasağı (kazanılmış hak ilkesi) nedeniyle, bozma sonrası verilecek yeni ceza, ilk karardaki cezadan daha ağır olamaz. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/2087 E. sayılı kararında, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık (TCK m. 157) suçunu oluşturduğu, ancak mahkemenin hatalı olarak nitelikli dolandırıcılıktan (TCK m. 158) hüküm kurduğu belirtilmiştir. Bu, 'suç vasfında yanılgı'dır ve mutlak bir bozma nedenidir. Yargıtay kararı bu nedenle bozar. Bozma sonrası, yerel mahkeme sanığı doğru suç olan TCK m. 157'den yargılayacaktır. Ancak, TCK m. 157'ye göre vereceği yeni ceza, ilk kararda TCK m. 158'den verilen cezadan (hem hapis hem de para cezası açısından) daha ağır olamaz. Bu, sanığın, sadece kendisinin temyiz etmesiyle, daha ağır bir cezayla karşılaşmaması gerektiğini güvence altına alan temel bir usul ilkesidir.