TCK m. 6/1-f-4'teki 'fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler' ibaresinin geniş yorumlanması, hukuki belirlilik ve suçta kanunilik ilkeleri açısından bir risk taşır mı? YCGK'nın 2019/112 sayılı kararında hakime tanınan geniş takdir yetkisi, bu ilkelerle nasıl dengelenmiştir?

Evet, bu ibarenin sınırsız bir şekilde geniş yorumlanması, hukuki belirlilik ve suçta kanunilik (nullum crimen, nulla poena sine lege) ilkeleri açısından potansiyel bir risk taşır. Çünkü hangi 'şey'in ne zaman 'silah' sayılacağı konusunda bir belirsizlik yaratabilir. Ancak YCGK'nın 2019/112 sayılı kararı, bu riski dengelemek için hakimin takdir yetkisini belirli objektif kriterlere bağlamıştır. Kararda, bir nesnenin silah sayılması için sadece 'elverişli' olmasının yetmediği; aynı zamanda somut olayda 'yumruk veya tokattan öte bir zarar potansiyeli taşıması', 'faile bir avantaj sağlaması', 'mağdurun direncini kırması' ve 'etkin bir şekilde kullanılması' gibi daha somut ölçütler getirilmiştir. Ayrıca, hakimin bu değerlendirmeyi 'hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgisiyle', bunun yetmediği yerde ise 'bilirkişi görüşüne' başvurarak yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu kriterler, hakimin takdir yetkisini keyfilikten uzaklaştırarak, öngörülebilir ve denetlenebilir bir çerçeveye oturtmayı ve böylece kanunilik ilkesiyle bir denge kurmayı amaçlamaktadır.