Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2013/10401 E. sayılı kararında, sanık hakkında TCK m. 58/6 uyarınca 'mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına' karar verilmemesi eleştirilmiştir. Bir sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, savcının iddianamede bunu talep etmesi gerekir mi, yoksa mahkeme bu durumu re'sen mi gözetir?

Mahkeme bu durumu re'sen (kendiliğinden) gözetmek zorundadır. Tekerrür, bir ceza muhakemesi şartı veya talep üzerine uygulanacak bir kurum değil, sanığın adli sicil kaydına göre objektif koşulları (önceki kesinleşmiş mahkumiyet, yeni suçun işlenmesi, süreler vb.) oluştuğunda mahkemenin uygulamakla yükümlü olduğu bir 'infaz rejimi'dir. CMK m. 225'e göre mahkeme, iddianamedeki anlatımla bağlıdır, ancak suçun hukuki nitelendirmesinde serbesttir. Tekerrür de, suçun hukuki sonuçlarına ilişkin bir nitelendirmedir. Dolayısıyla, savcının iddianamede TCK m. 58'in uygulanmasını talep edip etmemesinin bir önemi yoktur. Mahkeme, yargılama sırasında sanığın adli sicil kaydını getirtmek ve tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığını kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Koşullar oluşmuşsa, TCK m. 58'i uygulamak zorundadır. Yargıtay kararında bu hususun uygulanmamasının eleştirilmesi, bunun bir zorunluluk olduğunu göstermektedir.