HMK m. 297, hükmün 'gerekçesiyle birlikte' yazılmasını emreder. Mahkemenin, bir kararında sadece hüküm fıkrasını yazıp, gerekçe olarak 'dosya kapsamına göre' veya 'toplanan delillere göre' gibi ifadelere yer vermesi, bu maddeye uygun bir gerekçe midir?

Hayır, bu ifadeler HMK m. 297'nin aradığı anlamda bir 'gerekçe' değildir ve Anayasa'nın 141. maddesindeki 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlalidir. Gerekçe, mahkemenin ulaştığı sonucu hangi fiili ve hukuki temellere dayandırdığını, tarafların delillerini neden kabul veya reddettiğini, kanun hükümlerini somut olaya nasıl uyguladığını adım adım açıklayan mantıksal bir süreçtir. 'Dosya kapsamına göre' gibi genel ve soyut ifadeler, bu süreci göstermez; sadece bir sonuca varıldığını bildirir. Bu tür bir 'gerekçe', kararın nasıl bir akıl yürütmeyle verildiğini gizlediği için denetime elverişli değildir ve keyfilik izlenimi yaratır. Yargıtay, bu tür 'kalıp' veya 'şablon' gerekçeleri, 'gerekçesizlik' olarak kabul etmekte ve kararları bu nedenle bozmaktadır. Gerekçenin, somut, denetlenebilir ve ikna edici olması esastır.