Bir davanın 'konusuz kalması' ile 'feragat' veya 'kabul' nedeniyle sona ermesi arasında, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından ne fark vardır?

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hangi tarafa yükleneceği açısından temel bir fark vardır. 1) Feragat ve Kabul (HMK m. 308-312): Bu durumlarda, davanın esası hakkında kimin haklı kimin haksız olduğu zımnen de olsa belli olur. Davadan feragat eden davacı, haksız çıkmış gibi kabul edilir ve davalının yargılama giderlerini ve vekalet ücretini ödemeye mahkum edilir. Davayı kabul eden davalı da aynı şekilde haksız çıkmış sayılır ve davacının masraflarını öder. 2) Davanın Konusuz Kalması (HMK m. 331/1): Bu durumda, davanın açılmasına sebep olan hukuki veya fiili durum, yargılama devam ederken ortadan kalkar (örneğin, iptali istenen idari işlemin geri alınması). Mahkeme, davanın esası hakkında bir karar vermez. Bu durumda yargılama giderlerine, 'davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğuna' göre karar verilir. Eğer dava açıldığı anda davacı haklı, davalı haksız ise, dava sonradan konusuz kalsa bile, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalıya yükletilir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/12480 E. sayılı kararında da bu ilke tartışılmıştır.