Bir davanın, HMK m. 294 ve 297'ye aykırı olarak, gerekçesiyle çelişkili veya infazda tereddüt yaratacak şekilde kurulması durumunda, bu kararı temyiz eden tarafın temyiz harcının durumu ne olur? Yargıtay'ın bu konudaki uygulaması nedir?

Yargıtay, bu tür temel usuli hatalar nedeniyle bir kararı bozduğunda, genellikle '...peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine...' şeklinde karar verir. Bunun sebebi, kararın esasına girilmeden, mahkemenin yaptığı usuli bir hata nedeniyle bozulmuş olmasıdır. Temyiz eden taraf, mahkemenin hukuka aykırı bir karar vermesi nedeniyle kanun yoluna başvurmak zorunda kalmıştır. Temyiz başvurusunun haklı bulunması ve kararın bozulması üzerine, bu başvuru için ödediği harcın kendisine iade edilmesi hakkaniyet gereğidir. Bu uygulama, Yargıtay'ın incelediğimiz birçok kararında (örneğin: Yargıtay 8. HD 2018/12480 E., Yargıtay 13. HD 2018/1951 E., Yargıtay 1. HD 2016/11429 E. vb.) standart bir hüküm olarak yer almaktadır. Bu, kanun yoluna başvuranın, mahkemenin hatası nedeniyle mali bir külfete katlanmaması gerektiğini gösterir.