İYUK m. 15/1-d uyarınca verilen dilekçe ret kararının, aynı kanunun 15/4. maddesi uyarınca istisnai olarak kanun yoluna kapalı olduğu durumlar var mıdır? Yoksa her dilekçe ret kararı istinaf/temyize tabi midir?

İYUK m. 15/4, kural olarak dilekçe ret kararlarının kanun yoluna (istinaf/temyiz) açık olduğunu belirtir. Ancak, bu maddenin lafzı dikkatli incelendiğinde, '...bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında...' şeklinde bir ifade vardır. Bu ifadedeki 'dışında' kelimesi, sayılan kararların kanun yoluna kapalı olduğunu gösterir. Dolayısıyla, İYUK m. 15/4'ün amir hükmüne göre, 1/a bendindeki idari yargı içi görev/yetki ret kararları, 1/c bendindeki hasma tebliğ kararı ve 1/d bendindeki dilekçe ret kararı kesin niteliktedir ve bu kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Bu, usuli işlemlerle davanın uzamasını önlemek amacını taşır. Ancak, bu durum uygulamada çok tartışmalıdır ve Danıştay'ın bazı kararlarında, bu tür kararların da nihai sonuç doğurabileceği gerekçesiyle kanun yoluna tabi olması gerektiği yönünde eğilimler görülebilmektedir. Fakat kanunun lafzı, bu kararların kesin olduğu yönündedir.