CMK m. 237'de 'mağdur' ve 'suçtan zarar gören' kavramları ayrı ayrı sayılmıştır. Bu iki kavram arasındaki temel fark nedir ve bu ayrımın tüzel kişiler açısından sonucu nedir?

Bu iki kavram arasındaki temel fark, suçla olan ilişkinin niteliğindedir. 'Mağdur', ceza hukukunda suçun 'konusunun' ait olduğu kişi, yani suçun doğrudan doğruya üzerinde işlendiği kişidir. Mağdur, kural olarak sadece bir 'gerçek kişi' olabilir. Örneğin, kasten yaralama suçunun mağduru, yaralanan kişidir. 'Suçtan zarar gören' ise daha geniş bir kavramdır ve suçun işlenmesiyle hukuken korunan bir hakkı veya menfaati ihlal edilen herkesi kapsar. Bu zarar, maddi veya manevi olabilir. Bu ayrımın tüzel kişiler açısından en önemli sonucu şudur: Tüzel kişiler (şirketler, dernekler, vakıflar, kamu kurumları), bir suçun 'mağduru' olamazlar, çünkü suçun konusu genellikle insan bedeni, onuru, özgürlüğü gibi kişisel değerlerdir. Ancak, bir suçtan dolayı malvarlıkları azaldığında veya bir hakları ihlal edildiğinde 'suçtan zarar gören' olabilirler. Örneğin, bir şirkete ait binanın kundaklanması suçunda, suçun mağduru 'kamu güvenliği' (toplum), suçtan zarar göreni ise malvarlığı zarara uğrayan 'şirket'tir. CMK m. 237, bu ayrımı gözeterek hem mağdurlara hem de suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişilere davaya katılma hakkı tanımıştır.