Taksirle yaralama suçundan verilen hapis cezasının TCK m. 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar veren mahkemenin, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olan TCK m. 50'yi göstermemesi, nasıl bir usuli hatadır ve Yargıtay bu hatayı nasıl düzeltir?

Bu durum, CMK m. 232/6'da yer alan 'Hüküm fıkrasında... uygulanan kanun ve maddeleri... gösterilir' kuralının ihlalidir. Kararın hukuki dayanağının açıkça belirtilmemesi, hem kararın denetimini zorlaştırır hem de hukuki belirlilik ilkesine aykırıdır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/2402 E. sayılı kararında bu durum bir bozma nedeni olarak görülmüştür. Ancak, bu hata, davanın esasına ilişkin olmadığı ve yeniden yargılama gerektirmediği için, Yargıtay, CMK m. 303 (eski CMUK m. 322) uyarınca bu hatayı kendisi düzeltebilir. Yargıtay, hüküm fıkrasındaki ilgili bölüme, eksik olan 'TCK’nın 50/1-a maddesi atfıyla 50/4. maddesi' gibi ibareleri ekleyerek, hükmü 'düzeltilerek onama' yoluna gider. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir gereğidir.