TCK m. 6/1-f-1'de 'Ateşli silahlar' silah olarak tanımlanmıştır. Peki, çalışmayan veya arızalı bir ateşli silah, bu tanım kapsamında mıdır ve suçta kullanılması halinde nitelikli hal (örn: TCK 86/3-e) uygulanır mı?

Bu konu Yargıtay içtihatlarında tartışmalıdır, ancak genel eğilim şu yöndedir: Bir ateşli silahın, silah sayılması ve nitelikli halin uygulanması için 'kullanıma elverişli' olması gerekir. Eğer silah, basit bir müdahale ile çalışır hale getirilemeyecek şekilde arızalı veya bozuksa, fiilen ateş etme kabiliyeti bulunmadığından 'ateşli silah' olarak kabul edilmez ve bu nedenle TCK m. 86/3-e gibi nitelikli haller uygulanamaz. Ancak, bu durumda silah, TCK m. 6/1-f-4 kapsamında 'saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler' (örneğin, kabzasıyla vurmak suretiyle) kapsamında değerlendirilebilir. Eğer somut olayda bu şekilde kullanılmışsa, nitelikli hal yine de uygulanabilir. Ayrıca, silahın korkutucu ve caydırıcı etkisinden yararlanılan suçlarda (örn: tehdit, yağma), silahın çalışıp çalışmamasının önemi olmayabilir; çünkü önemli olan mağdur üzerindeki etkisidir. Bu nedenle değerlendirme, suçun niteliğine ve silahın somut olaydaki kullanım biçimine göre değişir.