Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/9423 E. sayılı kararında, tenkis davasında mahkemenin hükmü neden 'infaza elverişli' bulunmamış ve bozulmuştur? Hükmün infaza elverişli olmamasının temel göstergeleri nelerdir?

Kararda, hükmün infaza elverişli bulunmamasının sebebi, HMK m. 297'ye aykırı olarak 'infazda şüphe ve tereddüt uyandıracak biçimde' yazılmış olmasıdır. Hükmün infaza elverişli olmamasının temel göstergeleri şunlardır: 1) Belirsizlik: Taraflara yüklenen borcun veya tanınan hakkın ne olduğunun net bir şekilde anlaşılamaması. 2) Çelişki: Hüküm fıkrasının kendi içinde veya gerekçesiyle çelişkili olması. 3) Eksiklik: Taleplerden bazıları hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması. Yargıtay kararında mahkemenin, bozma gereklerini yerine getirmeden, yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde soyut bir hüküm kurduğu belirtilmiştir. Tenkis davalarında infaza elverişli bir hüküm, tenkise tabi kazandırmanın ne olduğunu, saklı paya tecavüz miktarını, davacının alması gereken bedeli veya payı ve davalının tercih hakkı (mal verme veya bedel ödeme) gibi unsurları açık ve net bir şekilde belirtmelidir. Bu unsurlardaki belirsizlik, kararın icra edilememesine yol açar.