Suça konu bono üzerinde tahrifat yapıldığı bilirkişi raporuyla sabit olsa bile, bu durumun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması için mahkemenin ayrıca hangi tespiti yapması zorunludur? Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/3551 E. sayılı kararında işaret edilen eksiklik nedir?

Mahkemenin, tahrifatın 'iğfal kabiliyetini (aldatma yeteneğini) haiz olup olmadığını' ayrıca tespit etmesi zorunludur. Resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, belgedeki sahteciliğin, belgenin muhatabı olan kişileri aldatabilecek nitelikte olması gerekir. Eğer sahtecilik, ilk bakışta ve kolayca anlaşılabilecek kadar bariz ve acemice yapılmışsa, iğfal kabiliyeti yoktur ve suçun unsurları oluşmaz. Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/3551 E. sayılı kararında, mahkemenin sadece tahrifatın varlığını tespit eden bilirkişi raporuyla yetinmesi 'eksik inceleme' olarak görülmüştür. Karara göre, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri hakime aittir. Bu nedenle mahkeme, suça konu senedi duruşmaya getirtip bizzat incelemeli, özelliklerini zapta geçirmeli ve bu gözlemi ile bilirkişi raporunu birlikte değerlendirerek, sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığını gerekçeli bir şekilde kararına yansıtmalıdır. Bu tespit yapılmadan verilen mahkumiyet kararı eksik incelemeye dayanır.