TCK m. 6/1-h'de tanımlanan 'itiyadi suçlu' ile TCK m. 43'teki 'zincirleme suç' kurumu arasındaki ilişkiyi ve temel farkları açıklayınız.

İki kurum arasında hem benzerlikler hem de temel farklar vardır: Benzerlik: Her ikisi de birden fazla suça ilişkindir. Temel Farklar: 1) Suçun Niteliği: Zincirleme suç (TCK m. 43) için, 'aynı suçun' birden fazla kez işlenmesi gerekir. İtiyadi suçluluk (TCK m. 6/1-h) için ise, kasıtlı bir suçun 'temel şekli ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerinin' işlenmesi yeterlidir. Örneğin, basit hırsızlık, gece vakti hırsızlık ve konutta hırsızlık suçları zincirleme suç oluşturmaz (farklı suçlardır), ancak itiyadi suçluluk değerlendirmesinde dikkate alınabilir. 2) Suç İşleme Kararı: Zincirleme suçun en önemli unsuru, suçların 'bir suç işleme kararının icrası kapsamında' işlenmesidir. Yani, en başta tek bir niyetle hareket edilmelidir. İtiyadi suçlulukta ise böyle bir ön karar şartı yoktur; kişinin suç işlemeyi bir alışkanlık haline getirmesi yeterlidir. 3) Hukuki Sonuç: Zincirleme suç, bir ceza hukuku birleştirme kuralıdır ve faile tek bir ceza verilip bunun artırılması sonucunu doğurur. İtiyadi suçluluk ise bir tanım olup, doğrudan bir ceza artırım nedeni değildir; TCK m. 58 uyarınca tekerrür hükümlerinin ve özel infaz rejimlerinin uygulanmasına yol açan bir 'sıfat'tır.