Bir davanın gerekçeli kararında, kararın dayandığı kanun maddelerinin (örneğin TCK m. 52/4) gösterilmemesi, CMK m. 232/6'ya göre bir hukuka aykırılık mıdır ve Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirir?

Evet, bu durum CMK m. 232/6'ya göre bir hukuka aykırılıktır. CMK m. 232/6, 'Hüküm fıkrasında... uygulanan kanun ve maddeleri... gösterilir.' şeklinde emredici bir hüküm içerir. Bu, kararın hukuki dayanağının ne olduğunun açıkça anlaşılması ve denetlenebilmesi için zorunludur. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2017/2060 E. sayılı kararında, mahkemenin adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verirken, bu kararın dayanağı olan TCK m. 52/4'ü göstermemesi, CMK m. 232/6'ya aykırılık olarak kabul edilmiştir. Yargıtay, bu tür eksiklikleri genellikle yeniden yargılama gerektirmeyen ve CMK m. 303 (eski CMUK m. 322) uyarınca kendisinin düzeltebileceği hatalar olarak görür. Karardaki ilgili bölüme eksik olan kanun maddesini ekleyerek hükmü düzeltmek suretiyle onama yoluna gider. Bu, kararın esasına etki etmeyen ancak usuli bir eksiklik olan durumlar için tipik bir Yargıtay uygulamasıdır.