HMK m. 297/1-c'ye göre, hüküm 'tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebepleri' içermelidir. Mahkemenin, açıklanması geri bırakılan bir önceki hükme atıf yaparak gerekçesiz bir hüküm kurması bu maddeye uygun mudur? (Yargıtay 18. CD, 2015/33720 E.)

Hayır, kesinlikle uygun değildir. Bu durum, Anayasa'nın 141. maddesindeki 'gerekçeli karar hakkı'nın ve HMK m. 297'nin açık bir ihlalidir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/33720 E. sayılı kararında bu husus bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı, denetim süresi içinde suç işlenmesiyle hukuken ortadan kalkar ve mahkeme 'yeni bir hüküm' kurmak zorundadır. Bu yeni hükmün de, sanki HAGB hiç verilmemiş gibi, HMK m. 297'deki tüm unsurları taşıyan tam ve eksiksiz bir gerekçe içermesi gerekir. Mahkemenin, daha önce kurduğu ve artık hukuken varlığı sona ermiş olan HAGB kararına veya o kararın gerekçesine atıf yaparak yeni hükmü gerekçelendirmesi, 'gerekçesiz hüküm kurmak' anlamına gelir. Bu durum, kararın Yargıtay tarafından denetlenmesini imkansız kıldığı ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği için mutlak bir bozma sebebidir.