HMK m. 297/2'deki 'hükmün... açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi' zorunluluğu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri için de geçerli midir? Mahkemenin sadece 'yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline' şeklinde karar vermesi bu kurala uygun mudur?

Evet, bu zorunluluk vekalet ücreti ve yargılama giderleri için de geçerlidir. HMK m. 332/2'de bu durum daha da açık bir şekilde 'Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir.' şeklinde düzenlenmiştir. Mahkemenin sadece 'yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline' şeklinde genel bir ifadeyle karar vermesi bu kurala aykırıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/18871 E. sayılı kararında da, yargılama giderlerine ilişkin hükmün dökümünün yapılmaması ve miktarların açıkça gösterilmemesi bozma nedeni sayılmıştır. Doğru bir hüküm fıkrası, yapılan tüm masrafları (harç, tebligat gideri, bilirkişi ücreti vb.) tek tek kalemler halinde listelemeli, toplamını belirtmeli ve bu toplamın hangi taraftan alınarak hangi tarafa verileceğini net bir şekilde ifade etmelidir. Aynı şekilde, vekalet ücreti de maktu veya nispi olarak hesaplanıp miktarı açıkça hüküm fıkrasına yazılmalıdır. Bu açıklık, kararın infaz edilebilirliği için esastır.