HMK m. 297/2'de yer alan 'Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin... gösterilmesi gereklidir.' hükmü ne anlama gelir? Bu kuralın ihlal edilmesi tek başına bir bozma nedeni midir?

Bu hüküm, hüküm fıkrasının (sonuç kısmının) net, öz ve sadece tarafların hak ve yükümlülüklerini içeren bir bölüm olması gerektiğini ifade eder. Gerekçe bölümünde yer alan delil değerlendirmeleri, hukuki analizler veya olay anlatımları hüküm fıkrasında tekrarlanmamalıdır. Hüküm fıkrası, 'Davanın kabulüne...', '... TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine...', '... vekalet ücretinin davacıdan alınmasına...' gibi sadece kararın icra edilecek sonuçlarını içermelidir. Bu kuralın ihlal edilmesi, yani gerekçeye ait ifadelerin hüküm fıkrasına taşınması, kararı karmaşıklaştırır ve infazda tereddütlere yol açabilir. Ancak Yargıtay uygulamasında, bu kuralın ihlali genellikle tek başına bir bozma nedeni olarak görülmez. Eğer bu durum, hükmün anlamını belirsizleştiriyor, çelişki yaratıyor veya infazını imkansız kılıyorsa bozma nedeni olabilir. Fakat sadece fazladan açıklama içeriyor ve hükmün netliğine zarar vermiyorsa, genellikle bir eleştiri konusu yapılarak geçilir veya düzeltilerek onanır. Öncelikli olan, hükmün açık ve infaza elverişli olmasıdır.