2577 sayılı İYUK m. 15/1-d uyarınca, dilekçenin 3. ve 5. maddelere uygun olmaması nedeniyle reddine karar verilebilir. Bu ret kararının, aynı maddenin 1/a (görevsizlik) veya 1/b (süre aşımı/ehliyet) bentlerine göre verilen ret kararlarından temel usuli farkı nedir?

Temel usuli fark, kararın niteliği ve sonuçlarındadır. İYUK m. 15/1-d'ye göre verilen 'dilekçe ret' kararı, davanın esasına girilmesini engelleyen, 'düzeltilebilir' bir usuli eksikliğe ilişkindir. Bu kararla dava esastan reddedilmez; davacıya, dilekçesindeki eksiklikleri (imza, hasım, idari işlemin belirtilmesi vb.) tamamlaması için 30 günlük bir süre tanınır. Davacı bu süre içinde usule uygun yeni bir dilekçe vererek davasına devam edebilir. Buna karşılık, m. 15/1-a (görevsizlik) veya 1/b (süre aşımı, ehliyet yokluğu, kesin ve yürütülür işlem yokluğu) bentlerine göre verilen ret kararları ise, davanın esasına girilmesini kalıcı olarak engelleyen ve davayı sonlandıran 'nihai' kararlardır. Bu kararlar sonrasında davacının aynı davayı aynı mahkemede tekrar açma imkanı yoktur; hakkını aramak için ya kanun yoluna başvurması ya da (görevsizlik durumunda) doğru yargı merciinde yeni bir dava açması gerekir. Kısacası, dilekçe ret kararı 'usuli bir ara durak' iken, diğer ret kararları 'davanın sonu' niteliğindedir.