Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/112 K. sayılı kararında, TCK m. 6/1-f-4'ün (fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler) uygulanmasında hakime tanınan takdir yetkisinin sınırı nedir? Hakim bu değerlendirmeyi yaparken hangi hallerde bilirkişi görüşüne başvurmalıdır?

YCGK 2019/112 K. sayılı kararına göre, hakimin takdir yetkisinin sınırı, 'hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi'dir. Hakim, her somut olayda, olayın bütünlüğü içinde, kullanılan nesnenin silah niteliğinde olup olmadığını 5271 sayılı CMK'nın 63/1. maddesi kapsamında bu genel ve hukuki bilgisiyle değerlendirmelidir. Ancak, bu değerlendirme için hukuki bilgisinin yeterli olmadığı, nesnenin yapısının, etkisinin veya elverişliliğinin özel veya teknik bir bilgi gerektirdiği durumlarda (örneğin kimyasal bir maddenin yakıcılık derecesi, bir aletin darbe dayanımı vb.), hakim bilirkişi görüşüne başvurmalıdır. Ayrıca, nesnenin ele geçirilemediği hallerde, hakim değerlendirmeyi ortaya çıkan sonuca (yaralanmanın niteliği gibi) ve 'elverişlilik' faktörünü gözeterek yapmalıdır. Yani takdir yetkisi sınırsız olmayıp, genel bilgi sınırlarını aştığında bilirkişiyle desteklenmesi gereken bir yetkidir.