5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde belirtilen adli para cezasının ödenmesi için mehil verme veya taksitlendirme seçeneklerinin niteliği nedir? Yargıtay'ın bu seçeneklerin birlikte uygulanması konusundaki yaklaşımını açıklayınız.

TCK Madde 52/4'te hakim, ekonomik ve şahsi hallerini göz önünde bulundurarak, kişiye adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verebilir. **Seçeneklerin Niteliği:** Bu iki seçenek (mehil verme ve taksitlendirme), birbirine alternatif (seçenek) nitelikteki olanaklardır. Yani, kanun koyucu hakime bu iki yöntemden yalnızca birini seçme takdir yetkisi tanımıştır. **Birlikte Uygulanması Konusunda Yargıtay Yaklaşımı:** Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, bu iki seçeneğin birlikte uygulanması mümkün değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/404 K. sayılı kararı bu durumu açıkça belirtir: 'Sanığa adli para cezasını ödemesi için mehil verildiği hâllerde mehilin sonundan başlamak üzere ayrıca cezanın taksitler hâlinde ödenmesine karar verilmesi mümkün değildir. Zira, kanun koyucu anılan maddede seçimlik iki yöntem düzenlemiş olup, her iki hâl de hâkimin takdirine bağlı olmakla birlikte, sanığın şahsi ve ekonomik hâllerine göre bu seçeneklerden yalnızca birine hükmedilmesi gerekmektedir.' Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/7962 Esas, 2016/11623 K. sayılı kararında da, adli para cezasının ödeme şeklinin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca mehil verme veya taksitlendirme olarak tercihli düzenlenmesine karşın, her iki seçeneğin de birlikte uygulanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, kanun koyucunun amacına uygun olarak, hakimin takdir yetkisini belirli sınırlar içinde kullanması gerektiğini ve infazın netlik kazanması gerektiğini vurgulamaktadır.