HMK Madde 294'te belirtilen 'hükmün verilmesi ve tefhimi' ile HMK 297'deki 'hükmün kapsamı' arasındaki ilişkiyi ve bu iki maddenin yargılamadaki işlevini açıklayınız. Özellikle, HMK 297/2'nin getirdiği 'sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde' gösterilme zorunluluğunun amacını değerlendiriniz.

HMK Madde 294, hükmün nasıl verildiğini ve tefhim edildiğini düzenlerken; HMK Madde 297, hükmün içeriğinde nelerin bulunması gerektiğini, yani hükmün kapsamını belirler. Bu iki madde, yargılamanın sonunda verilen kararın şekil ve içerik olarak belirli standartlara uygun olmasını sağlayarak yargılama sürecinin şeffaflığını ve etkinliğini artırır. **İlişki ve İşlev:** - HMK 294, kararın duruşmada tefhim edilmesi ve bu tefhimin tutanağa geçirilmesi gibi formaliteleri düzenler. Bu, kararın aleni bir şekilde duyurulmasını ve hukuki varlık kazanmasını sağlar. - HMK 297 ise, tefhim edilen bu kararın içeriğinin nasıl olması gerektiğini, özellikle de hüküm fıkrasının nasıl kaleme alınacağını detaylandırır. **HMK 297/2'nin Amacı:** HMK 297/2, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini zorunlu kılar. Bu hükmün temel amacı: 1. **İnfazda Kolaylık:** Hükmün, icra veya infaz aşamasında herhangi bir yoruma veya ek açıklamaya ihtiyaç duyulmadan doğrudan uygulanabilmesini sağlamaktır. Net bir ifade, infaz makamlarının işini kolaylaştırır ve gereksiz hukuki uyuşmazlıkları önler. 2. **Hukuki Güvenlik:** Tarafların, mahkemenin verdiği karardan ne tür haklar kazandıklarını veya ne tür yükümlülükler altına girdiklerini kesin ve net bir şekilde anlamalarını sağlar. Bu, hukuki belirsizliği ortadan kaldırır ve tarafların hukuki durumlarına ilişkin güvenlerini artırır. 3. **Denetlenebilirlik:** Yargıtay gibi denetim mercilerinin, hükmün kanunlara ve usule uygunluğunu kolayca denetleyebilmesini sağlar. Müphem veya çelişkili hükümler, denetim görevini zorlaştırır. Bu hükme aykırılık, Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak kabul edilmektedir (Yargıtay 13. HD - Esas: 2016/31224, Karar: 2017/8053; Yargıtay 21. HD - Esas: 2016/5673, Karar: 2017/2484).