TCK Madde 6'da yer alan 'yargı görevi yapan' tanımında avukatların da sayılmasının temel gerekçesi nedir? Bu tanım, avukatların hangi görevleri ifa ederken kamu görevlisi sayılacağı ve hangi durumlarda sayılmayacağı açısından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu hükümleriyle birlikte nasıl yorumlanmalıdır?

TCK Madde 6/1-d bendinde 'yargı görevi yapan' deyiminden; yüksek mahkemeler, adlî ve idarî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar anlaşılır. Avukatların bu tanımda yer almasının temel gerekçesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 1. maddesindeki avukatlığın kamu hizmeti ve yargının kurucu unsurlarından olduğuna ilişkin belirlemedir. Yani, avukatlık mesleğinin kamu adına yürütülen bir hizmet olduğu kabul edilir. **Kamu Görevlisi Sayılma Durumları:** Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2013/16670 Esas, 2016/2038 K. sayılı kararına göre, avukatlar, 1136 sayılı Kanun'un 35/1 ve 35/A maddelerinde yazılı ve münhasıran avukatlar tarafından yapılabilecek iş ve işlemler ile uzlaştırma işlemi ve barolar ile Türkiye Barolar Birliği'nin organlarında ifa ettikleri görevleri yönünden kamu görevlisi olduklarında kuşku bulunmamaktadır. Örneğin, icra takibi başlatma, haciz kararı alma gibi yargısal nitelikteki faaliyetlerde kamu görevlisi gibi kabul edilebilirler (Yargıtay 5. Ceza Dairesi - Esas: 2013/8909, Karar: 2015/12058). **Kamu Görevlisi Sayılmama Durumları:** Aynı 5. Ceza Dairesi kararına göre, avukatlar, 1136 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca takip edebilecekleri birinci fıkradakiler dışında kalan özel ve resmi dairelerdeki bütün işler yönünden kamu görevlisi sayılamazlar. Örneğin, müvekkili adına taşınmaz satın alma yetkisi veren vekaletname gereğince yüklendiği görevin 1136 sayılı Kanun'un 35/2. maddesinde yazılı işlerden olması nedeniyle avukat kamu görevlisi sayılamamıştır (Yargıtay 5. Ceza Dairesi - Esas: 2013/16670, Karar: 2016/2038). Bu ayrım, avukatın eyleminin niteliğine ve kamu gücü kullanma yetkisiyle doğrudan ilişkili olup olmadığına göre belirlenir.