TCK Madde 6'da yer alan 'yargı görevi yapan' tanımının kapsamı ve bu tanımın 'görevi yaptırmamak için direnme' gibi suçlardaki nitelikli hal uygulamasına etkisini Yargıtay kararlarıyla örneklendiriniz.

TCK Madde 6/1-d bendine göre 'yargı görevi yapan' deyiminden; yüksek mahkemeler, adlî ve idarî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar anlaşılır. Bu tanım, özellikle kamu görevlisine karşı işlenen suçlarda, yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi durumunda cezanın artırılmasını öngören nitelikli hallerin uygulanması açısından önemlidir. **Uygulama Örnekleri:** Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/25020 Esas, 2021/15174 K. sayılı kararında, haciz sırasında gerçekleşen 'görevi yaptırmamak için direnme' eyleminin TCK'nın 6/1-d maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olan avukata karşı gerçekleştirilmesi karşısında, TCK'nın 265/2. maddesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmiştir. Bu kararda, stajyer avukatın da yanında staj yaptığı avukatın yazılı onayı olmak koşuluyla 1136 sayılı Kanun'un 26. maddesinde sayılan işleri yaparken kamu görevlisi sayılacağı belirtilmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/6413 Esas, 2017/745 K. sayılı kararında da, sanığın TCK'nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevlisi sayılan avukat olan katılana yönelik eyleminin TCK'nın 265/2. maddesine uyduğu belirtilmiştir. Bu durum, yargı görevi yapan kişilerin özel bir koruma altında olduğunu ve onlara karşı işlenen suçlarda daha ağır cezalar uygulanabileceğini göstermektedir.